空運 vs 海運怎麼選？進出口物流方式全解析

在全球化貿易時代，空運與海運是最常見的兩種進出口物流方式。許多企業在安排國際運輸時，最常遇到的問題就是：「該選空運還是海運？」這不只是單純的成本考量，更涉及到時效、貨物性質、運輸風險以及長期合作策略。本文將深入比較兩者的優缺點、費用差異、時效分析，並提供專業建議，幫助企業挑選最合適的國際物流方案。
 

空運與海運的差別？

在進出口物流中，選擇「空運」或「海運」取決於多項因素，與速度 、 成本、貨物特性息息相關，這些都會影響進出口的運輸方式選擇！

運輸速度

空運以時效著稱，從台灣出口到美國平均僅需 2–5 天。 海運則依航線與港口不同，通常需要 15–45 天不等。

結論：若是新產品上市、電子零件緊急出貨，空運能避免延遲交貨；若是穩定批量出口，海運能有效降低長期成本。

空運 vs 海運 時效比較表

航線	空運 ✈️	海運 🚢
台灣 ↔ 中國（上海、廣州、深圳）	約 1–3 天	約 3–7 天
台灣 ↔ 日本	約 1–2 天	約 4–7 天
台灣 ↔ 韓國	約 1–2 天	約 3–5 天
台灣 ↔ 美國西岸	約 2–5 天	約 15–20 天
台灣 ↔ 美國東岸	約 3–7 天	約 30–45 天
台灣 ↔ 歐洲	約 3–7 天	約 25–35 天
台灣 ↔ 東南亞	約 1–3 天	約 5–10 天

＊僅供參考，時效天數以實際為主。
 

運輸成本

空運費用高，通常按「實際重量或體積重量（取大者）」計算。 海運相對便宜，依「拼櫃（LCL）」或「整櫃（FCL）」方式計價，單位成本低。
結論：小量急件 → 空運划算；大批貨物 → 海運最經濟。

空運 vs 海運 費用比較表

運輸方式	費用範例	適合貨物
空運 ✈️	台灣 → 美國西岸 約 NT$150–250 / 公斤 100 公斤 ≈ NT$15,000–25,000	電子零件、精密儀器、醫療用品、高單價急件
海運 🚢	台灣 → 美國西岸 20 呎貨櫃 ≈ NT$30,000–60,000 可裝 20–25 噸	大宗貨物、家具、建材、汽車零件

 

貨物特性

空運適合高單價、急件或保存期限短的貨物，例如電子產品、精密儀器、藥品。 海運適合大宗、笨重或耐久保存的貨物，例如建材、家具、機械設備。
 

進出口企業該如何選擇？

如果是小量高單價貨物推薦選擇空運，比較適合電子零件、醫療器材、精品，因為時間與安全最重要；如果是大批量、重量貨物首選海運，適合建材、傢俱、汽車零件等，降低運輸成本。許多企業選擇空海並行策略，急件走空運、常規走海運，兼顧時效與費用效益。
 

空運 vs 海運 優缺點比較表

項目	空運 ✈️	海運 🚢
主要優勢	速度快，適合急單 安全性高，貨損風險低 通關效率高 適合高單價商品	運輸成本低，單位費用划算 承載量大，適合大型貨物 適合大宗出貨
主要缺點	費用昂貴，約為海運 5–10 倍 重量與體積限制較多 碳排放較高	速度慢，時效性差 易受天候、港口因素影響 報關程序較繁瑣

常見問題 FAQ

問題一：空運比海運貴多少？

空運平均比海運貴 5–10 倍，視貨物重量與體積而定。

問題二：海運多久到？

依航線不同，中國約3-7天，日本約4-7天，韓國約3-5天，東南亞約5-10天，美國西岸約 15–20 天，歐洲約 25–35 天。

問題三：新手進出口該選航空還是海運？

若是急單或高價商品 → 航空；若是大批量 → 海運。

問題四：物流公司如何幫助降低成本？

對於沒有專屬物流夥伴的公司，Forwarder貨代能協調不同環節；但若企業已有明確需求或長期固定進出口，直接與物流公司合作能更快取得報價與排程，提升效率與供應鏈彈性，同時能避免額外費用來降低進出口的運輸成本唷！

結論

在國際物流中，空運快速安全，適合高單價與急件；海運經濟且容量大，適合大宗貨物。企業應依貨物特性與時效需求選擇，或採取空海並行策略，才能兼顧成本與效率，而找到值得信賴的物流夥伴，更是確保交期與提升競爭力的關鍵。欣樺國際物流自 1995 年成立以來，專精於 海、陸、空進出口服務，並提供倉儲、配送、報關的一站式整合方案。我們擁有專業調度團隊、自有車隊，並搭配 GPS 追蹤與保險機制，確保每票貨物準時、安全、無後顧之憂。

無論您是要出口到美國、歐洲，還是進口至台灣，我們都能依據您的需求，規劃最合適的空運或海運方案，幫助企業降低成本、提升效率。如有進出口貨物配送需要，請聯絡我們。